Four seasons

Это было счастье - учиться в эпоху высшего образования или новости с вузовских полей...

Реформирование образования в деле перехода на ЕГЭ, потом на бакалавриат в угоду какому-то "модному" веянию, или чему-то еще, тут гражданам из Минобразования виднее, как и ожидалось, имеет весьма неприятные последствия. История родного альма-матер - яркий пример.

В конце прошлой недели довольная первым большим интервью, опубликованным на сайте газеты и в принте, шла на кафедру ИАИ. Шла, не только за тем, чтоб рассказать об успехе, хотя, наверняка знаю, что там порадуются, но и за профессиональной помощью. Шла довольно поздно и уже в дверях встретилась с одним из преподавателей.

Выяснилось, что после того, как подавляющее большинство специальностей (не только у нас, в Москве, но и по стране) перевели на систему бакалавра, «движение продолжили».


Прошлый год остался в памяти преподавателей как время массовых сокращений. Год текущий – переходом на полставки и увеличением нагрузки. Плюс ввели какую-то норму для факультетов, согласно которой студентов на нем должно быть не меньше 500-т человек.
Чего-то даже не припомню, чтобы за время нашей работы в деканате и обучения вообще заикались о каких-то нормах. Проблемы были, у нас не бывает так, чтоб без проблем. Но они были другие. И вот теперь, в свете того, что происходит, думаю какое счастье, что нам, моим сверстникам, все-таки посчастливилось учиться в эпоху высшего образования, которой теперь почти не осталось…Теперь это счастье ощущается отчетливо и, по-моему, бесспорно.

Так вот, теперь, первой емкой и страшной фразой, которую услышала от преподавателя при встрече, было: «Нас слили!»

Поначалу подумала о самом неприятном. Оказалось все еще не так плохо.
«Слили» означало - объединили два факультета. И теперь он называет «факультет документоведения и технотронных архивов».
Видимо, посчитали, что между двумя этими направлениями много общего.
Не буду распространяться о первых ощущениях от новости о слиянии – это факт, к которому придется привыкать и все-таки стараться находить какие-то плюсы.

Куда «интереснее» последствия всех вышеупомянутых действий:
1. Чего хотели - все равно не достигли – даже при объединении студентов насчитывается около 300-т.
2. Не удивительно, что сокращения привели к всеобщей нервозной обстановке.
3. Сокращению бюджетный мест (даже представить теперь невозможно - как нынче будет
конкурс на одно бесплатное место!).
3. Увольнению преподавателей.

Ну, тут, говоря о родной кафедре, известен один такой факт, но весьма неожиданный. Человек уволился, но после все-таки вернулся работать, но уже на совсем другую кафедру.

В общем, в свете всего рассказанного мне думается, что это только вершина айсберга…
Но вот такое вот нынче развитие ситуации в образовании и одного конкретно факультета.

Помнится, в советские времена был ФГД (факультет государственного делопроизводства). Потом его закрыли. Потом в рамках факультета архивного дела все-таки вернулись к специальности «документоведение». Ближе к началу двухтысячных факультет открыли вновь, под другим названием, но суть-то одна. И вот теперь новый виток. Хорошо бы временный и с возвращением на круги своя.
Не разделяю пессимизма этого поста.
Вот что характерно: тут приводится рассказ о бедах вуза, факультета, кафедры. А где рассказ о том, что хорошего, полезного сделали они, скажем, за последние 5-10 лет?

Какие полезные работы выполнили, какие результаты получили?

Я многие последние годы слежу за темой "управление документами". За все эти годы я услышал только одно более-менее тольковое выступление "научно-предподовательсткой" общественности. Дело было сегодня. И был профессор, но только не российский, а канадский.

А где же вклад российских научно-преподавательских кадров в российскую (не говорю уже по мировую) действительность? В какой микроскоп ее можно разглядеть?
Сегодня ты видел не только канадского профессора, но и нового зам. декана моего факультета - та дама, которая много говорила на тему не выделения средств...
Что было сделано - не знаю. Предыдущий декан возглавлял другую кафедру - не документоведения. И вот там исследования шли, были. Мне даже монографии показывали, что-то презентовали.
А что касается документоведения и ДОУ. Что будет и будет ли вообще сделано для науки в перспективе - большой-большой вопрос.
Прежде чем просить денег, пусть они расскажут о том, на что потратили выданные им ранее деньги. И вообще - что полезного они сделали.

Я сидел сегодня сзади и обсуждал ход разговора двух профессоров (канадского и нашего) с барышней, которая сидела рядом.

Вот мои слова:
"Обратите внимание: никого не интересует проблема долгосрочного хранения документов, нашу даму (замдекана) интересует только одно - как можно "припасть к канадскому источнику финансирования". Суть дела, пробемы управления документами ее не интересуют".
Сколько выделяют на научную работу - это вообще тайна, покрытая мраком. Еще в мои студенческие времена в воздухе витала фраза о самоокупаемости факультета. Не знаю, имело ли это прямое отношение к научной работе, но вполне допускаю и это.

Ну, уж так явно она не спрашивала:-)
Жаловалась, что ВУЗ не выделит на это ни копейки. И я ей верю. Но вот почему бы нашему профильному научно-исследовательскому институту не выбить средства на участие в проекте - вот это вопрос и пища им для размышлений.
Спрашивала неявно, но очень понятно :-)

Я им, как налогоплательщик, и копейки не дам.
Выделяя деньги налогоплательщиков под разные проекты, нас об этом, к сожалению, не спрашивают:-))
А для того, чтобы высказать свое мнение (тем более о своих деньгах) не нужно ждать вопросов. Просто бери и высказывай.
На Болотной площади?:-)

На самом деле мы немного ушли от темы образования. Ее качества, свернув в научные изыскания, которые, бесспорно, должны двигать нашу науку в сфере документоведения.

Вот ты как к бакалавриату относишься?
Никуда мы не ушли от темы.
Совсем не на Болотной, а постоянной работой.
Не говоря уже о том, что сейчас столько возможностей выражать свое мнение. В том числе и вот тут, в ЖЖ.

Еще раз поясню: я занимаюсь темой "управление документами" много лет. Результатов научной деятельности не вижу даже в микроскоп. Есть ощущение, что уровень подготовки специалистов в области документоведения уже дано не отвечает требованиями времени. Сегодняшний семинар это еще раз хорошо показал.

К бакалавриату я отношусь нормально.
Не люблю я быть голословной, прежде чем пенять кого-то, надо спросить себя - а что я сама сделала? Наверное многим, не только мне, надо отталкиваться от этого.

Да, есть, есть они специалисты, просто не в науке копеечной, а в бизнесе сидят. Может время от времени пишут статьи в журналы, в он-лайн издания. Если мы их не видим, это не значит, что их нет.
Вот тот факт что нет соответствующего сообщества, которому не плохо бы собираться на тех же конференциях - вот это да. Но, видимо, нет человека, который бы возглавил и объединил специалистов.

А вот я так и не понимаю толком, хорошо это - бакалавр или все-таки хуже, пока не попался в руки учебный план.
судя по тому что говорят и пишут в инете - наша наука в полной... кхм.... сами знаете чем...
и по вашему высказыванию похоже по многим статьям...
я слежу за научно-популярными материалами о нашей науке-образовании и из них есть вывод что астрономия в попе, ну выходит по вашим выводам - документоведение-история туда же и я предполагаю возможно ошибочно что и всякая физика туда же... не тянем мы. тока Путин крут и ваще у нас в Рашке жить круто. мы типа это.... идем к коммунизьму судя по столь развитому течению патриотизма.

:-)мое мнение что все как было на уровне 90-х в науке так и осталось
Возможно во многом ты и права. Несмотря на различные федеральные целевые программы. Не знаю или престиж потерян, или толком не надо это никому, или отмашку дали - отписались... Но в большей степени это пока, на мой взгляд, так.
Хотя бы взять эти "национальную платформу СЭД" - крайнюю "придумку" Минкомсвязи. Собрались специалисты на недавней профильной конференции и никто даже понять толком не может что написано в ТЗ к этому "опусу". Надо же так постараться!

Но, Вики, все же наш ФД с нас начался и грустно как-то при таких новостях становится... Хотя согласна, наверное случайностей не бывает и там, где люди, стоящие у руля, сами тянут к развалу и анархии, этот развал и разброд сами и получают.
да, Оль, и новость что нас слили с технотороннными архивами - вызвала нервный смешок, если честно

мы и выделились на волне, если можно так сказать, золотого века развития всяких побочных факультетов. ну не отдельное это направление - документоведение - как и ФТАД (мое мнение); ФАД же оставляют?

а вот мне за ФИПП, за политологов еще интересно. что там и до сих пор все так проплачено что есть отдельный факультет, где педик Логунов готовит прекрасных молодых политиков?
и хотя мне очень интересна Басовская (она завораживает своими рассказами по своей специализации), но у меня создается впечатление о всеобщей продажности вуза.
(хотя я, если что, за Ходорковского который сидит со времен нашего выпуска, но что-то меня иногда напрягает когда вспоминаю о былых песнях про наш досточтимый (не могу конкретно выразить - что) РГГУ. возможно в том что там некие третьи силы правят. голубцы наверно продают наше образование в рамках конкретного вуза)))а Минаев? ну не просто так слухи катались... в общем прогнил мне кажется вуз... остались светлые головы.... но... неужели все так?? как бы хотелось надеяться, что мы не попали в то самое непонятное "нечто".

...но это действительно было счастьем и честью учиться с теми людьми, с которыми я была на факультете. работать с ними. со всеми вами :-) дружить с вами. со многими с параллельных курсов общаться. это золотые люди. и мне плевать что вуз продажен (хотя противно). но не плевать что продажна наука. всегда вопрос в людях. в личности. засчет них все выплывают
Буду в другой раз - непременно поинтересуюсь судьбой ФИППа.

Вик, слухами, как известно, земля полнится. И даже предположения стоить на таком неверном материале - не вариант.
Кто что сделал - за то и будет отвечать. Рано или поздно. Это уже сама усвоила. И теперь стараюсь, если подкатывает желание осудить, подумать, вспомнить об этих словах. Критиковать каждый может, а вот сам следовать своим же критическим замечаниям - не всегда получается. А надо день за днем учиться спрашивать прежде всего с себя.

Да, счастье! Не зря же мы с такой теплотой вспоминаем те годы. И проблем хватала, и безденежье вечное давило, но все равно ухитрялись не сильно обращать внимание на трудности и поддерживать друг друга. И люди окружали золотые! И наукой ухитрялись заниматься чуть ли не за свой счет. Тот же Александр Сергеевич с одноименной твоему диплому темой - настоящий труд по Мин-ву путей сообщения написал!
На его фоне, работая бок о бок с другими кафедралами ИГУ выглядеть злючкой-колючкой было бы как-то неудобно:-) Думаю, нас тогда во многом воспитало, без преувеличения, наше окружение старших коллег.
За что любила и люблю их сейчас:-)



Edited at 2013-09-23 08:03 pm (UTC)
ФИПП переехал на Миуссы, был там на днях - видел табличку. Так что лучше сразу туда.
Привет:-) 100 лет тебя тут не было! Запропал совсем...:-)

Во как, переехал, значит.
Спасибо! Будем в курсе дела.